בדיקת ניגוד עניינים היא הסיבה שאי אפשר עוד לענות לפנייה
כל תעשייה אחרת יכולה לענות לפנייה חדשה במקום. משרד עורכי דין לא: עד שבדיקת ניגוד העניינים נעשית הוא אינו יודע אם הוא חופשי לטפל, ובחלק מהעניינים אינו יודע אפילו אם מותר לו לשמוע את הפרטים. הלחץ לענות מהר עובד בניגוד ישיר לזה.
הסיכון הוא לשמוע יותר מדי, מוקדם מדי
ניגוד עניינים אינו רק "אנחנו מייצגים את הצד השני". זה יכול להיות לקוח לשעבר, חברה קשורה, עד, או עניין שהמשרד דחה בשנה שעברה. הסכנה במפגש הראשון אינה עצה גרועה - היא קבלת מידע חסוי ממי שהמשרד עשוי להתגלות כלא רשאי לייצג, וזה עלול לפגוע גם בייצוג הקיים וגם בחדש.
מה בטוח לאסוף, וזה מספיק כדי להועיל
שמות הצדדים, אופי העניין בשורה אחת, ודרך ליצור קשר. זה מה שבדיקת ניגוד עניינים צריכה. במכוון לא העובדות, לא המסמכים ולא ההיסטוריה - וטופס מפגש ראשון שמבקש "ספרו לנו על התיק שלכם" אוסף בדיוק את מה שצריך לחכות.
אמרו למה התשובה אינה מיידית
מי שנאמר לו "נחזור אליך" בלי סיבה שומע חוסר עניין ומתקשר למשרד הבא. אותו אדם, שנאמר לו שיש להשלים בדיקת ניגוד עניינים לפני שהמשרד יכול לדון בעניין ושהיא לוקחת זמן נקוב, שומע מקצועיות. העיכוב זהה; שונה רק ההסבר, וההסבר הוא שמכריע אם ימתין.
איפה העוזר באמת מועיל
לקחת את שמות הצדדים ואת אופי העניין בשורה אחת באחת עשרה בלילה, לנקוב בתהליך ובזמן בכנות, לסרב לדון בתוכן, ולהניח רשומה עם חותמת זמן לפני מי שמריץ את הבדיקה. זו התחלה מוקדמת יותר של השעון בלי שום סיכון - ובטוחה יותר מאדם שקיבל שיחה בשעת ערב ונגרר לפרטים.
שאלות נפוצות
מה משרד צריך לפרסם על מפגש ראשון?
האם עוזר יכול לדון בעניין לפני סיום הבדיקה?
מה מותר לאסוף בבטחה במפגש הראשון?
האם הסבר העיכוב באמת משנה משהו?
באילו שפות פנייה יכולה להגיע?
דברו איתנו
השאירו פרטים ונחזור אליכם. אין צורך בשיחת מכירות כדי לקבל תשובה.